| الناس | المقالات | الثقافية | ذكريات | المكتبة | كتّاب الناس |
الجمعة 22 / 12 / 2023 حازم كوي كتابات أخرى للكاتب على موقع الناس
"شيوعية تراجع النمو تنقذ العالم"
إعداد: حازم كويي
(موقع الناس)حقق الكاتب الماركسي الياباني كوهي سايتو شيئاً يبدو غير محتمل على الإطلاق، فقد نشر كتاباً ماركسياً من أكثر الكتب مبيعاً في اليابان، أحد معاقل الرأسمالية.
كوهي سايتو البالغ من العمر 36 عاماً نجح في اليابان. وصدر كتابه «رأس المال في الأنثروبوسين» باللغة اليابانية عام 2020 وبيع منه أكثر من نصف مليون نسخة. إذ كان العنوان الرئيسي يبدو في البداية مرهقاً وأكاديمياً بالنسبة لكتابٍ من أكثر الكتب مبيعاً، فإن العنوان الفرعي "نحو فكرة تراجع الشيوعية" يحتوي على مصطلحين يمثلان خلاصة الإجماع الليبرالي في اليابان والدول الرأسمالية الأخرى.
حجة سايتو الرئيسية في الكتاب، والتي لا تتوفر حالياً إلا باللغة اليابانية الأصلية، هي أن الرأسمالية، مع سعيها المستمر لتحقيق النمو، هي السبب الجذري لأزمة المناخ المتفاقمة. فهو ينكر إمكانية "النمو الأخضر" ويزعم بشكل مقنع أن "خفض النمو" ــ التخفيض المخطط لاستهلاك المواد ــ هو وحده القادر على ضمان مستقبل مستدام. يرفض سايتو فكرة بعض مؤيدي تراجع النمو القائلة بأن الرأسمالية يمكن جعلها متوافقة مع تراجع النمو. يقول سايتو إن محاولة إزالة حتمية النمو من الرأسمالية هي "مثل محاولة رسم مثلث دائري" ولن يكون أي شيء أقل من تغيير النظام كافيا. يحدد سايتو الرأسمالية باعتبارها السبب الجذري لتغير المناخ ويشير بشكل لا لبس فيه إلى الخطر الذي تشكله علينا جميعا، محذراً: "إذا لم نتمكن من إيقافها [الرأسمالية] بمفردنا، فستكون نهاية تاريخ البشرية".
إذا نظرت فقط إلى إنتقادات الرأسمالية، فليس هناك الكثير مما يميز سايتو عن غيره من أنصار تراجع النمو. وفي الواقع فإن كتاب كوهي سايتو يشبه كتاب جيسون هيكيل "الأقل هو الأكثر: كيف سينقذ تراجع النمو العالم". طبعة 2022، والذي تم نشره في نفس وقت نشر كتاب سايتو. وباستخدام العديد من الأمثلة والإحصائيات نفسها، يوضح كلا المؤلفين أن الكارثة البيئية أمر لا مفر منه طالما أننا نلتزم بنظام رأسمالي قائم على النمو. ولذلك يرى كلاهما أن الانتقال إلى اقتصاد غير رأسمالي هو السبيل الوحيد لتحقيق تراجع النمو. ومع ذلك، هناك فرق واحد حاسم بين سايتو ومعظم مؤيدي خفض النمو الآخرين: يصف سايتو نفسه بدون خجل بأنه ماركسي. وهذا موقف غير عادي إلى حد ما في معسكر تراجع النمو، حيث من الشائع أن يلمح المؤلفون إلى ماركس وربما يستخدمون بعض المصطلحات الماركسية، ولكن لا يُعرّفون أنفسهم على أنهم ماركسيين. ربما يرجع هذا إلى انجذاب أنصار خفض النمو إلى انتقادات ماركس للرأسمالية، لكنهم يجدون صعوبة في التوفيق بين هوسه بالقوى المنتجة وبين رؤيتهم لتراجع النمو. هيكيل، على سبيل المثال، يعتمد بشكل واضح على ماركس في تحليله للرأسمالية،بإ ستخدامه صيغأ لماركس دون ذكره بشكل غريب، فمن الواضح أنه يحاول إخفاء هذا الارتباط الفكري.
من ناحية أخرى، يضع سايتو نفسه مباشرة في التقليد الماركسي. الهدف المعلن لكتابه هو "تقديم صورة جديدة لماركس في عصر الأنثروبوسين" وهذا الأخير هو مصطلح شائع للعصر الجيولوجي الحالي الذي يؤثر فيه البشر بشكل كبير على النظم البيئية والجيولوجية للكوكب. بمعنى آخر، يريد سايتو أن يُظهر أن أفكار ماركس ذات صلة بمعالجة أزمة المناخ الحالية.
لا يزال سايتو مندهشاً من أن بيانه لمجتمع ما بعد النمو الشيوعي يجد جمهوراً كبيراً.
في مقابلة مع إحدى الصحف السويسرية، يشرح النجاح مع جائحة كورونا. وهذا ما جعل الأزمة الاجتماعية والبيئية مرئية. لقد صدم الناس ببساطة من مدى سوء عمل النظام.
وقال لصحيفة شبيغل الألمانية، التي أجرت مقابلة معه،كعنوان على صفحتها "هل كان ماركس على حق؟": إن أقرانه كانوا يعانون من عدم الاستقرار الاقتصادي و"تجاوزات العولمة" لفترة طويلة. إنهم منفتحون على "أسلوب حياة جديد" يختلف عن العمل وكسب المال والاستهلاك.
أضافة الى عامل آخر: في اليابان، يُعد النقاش حول تنفيذ أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة موضوعاً ضخماً. وفي كتابه، ينتقد سايتو، الذي يعمل أستاذاً في جامعة طوكيو، أن هذه الأهداف لا تتعارض مع نموذج النمو.
فإن ما ظهر مؤخراً في سوق الكتب باللغة الإنجليزية هو نسخة أكاديمية مختلفة من العنوان الناجح الذي يحمل عنواناً مشابهاً بشكل ملفت للنظر «ماركس في الأنثروبوسين. نحو فكرة تراجع نمو الشيوعية«.
يعتمد سايتو على أطروحته بعنوان "الطبيعة مقابل رأس المال"، المكتوبة باللغة الألمانية. "إيكولوجيا ماركس في نقده غير المكتمل للرأسمالية" (2016). وقام بتقييم مقتطفات غير منشورة سابقاً من كارل ماركس وتوصل إلى نتيجة مفاجئة: لقد كان تفكير ماركس أكثر إيكولوجياً مما كان يفترض سابقاً. ومن خلال قراءة الكتابات الزراعية والعلمية، أدرك ماركس، على سبيل المثال، أن أستخدام الأسمدة والآلات يزيد من غلة التربة على المدى القصير، لكنه يؤدي إلى إنخفاضها على المدى الطويل. لقد أستخدم بشكل متزايد المفهوم الفسيولوجي "للاستقلاب" لمعالجة العلاقة بين البشر والطبيعة - وبدأ في إنتقاد اختلالها باعتباره تناقضاً مع الرأسمالية وحركة الاستغلال التي لا نهاية لها.
لقد أدرك ماركس أن أطروحته المتفائلة حول الإمكانية التحررية لتطوير القوى الإنتاجية لا يمكن التوفيق بينها وبين الحدود المادية والطبيعية للإنتاج البشري. يتم إنشاء صدع لا يمكن إصلاحه في عملية التمثيل الغذائي التي تتم بوساطة العمل بين البشر والطبيعة. ولهذا السبب يدعو ماركس، في المجلد الأول من كتاب رأس المال، إلى التنظيم الواعي لعملية التمثيل الغذائي بين البشر والطبيعة باعتبارها المهمة المركزية للاشتراكية.
نقد المؤلفين الحداثيين البيئيين.
وبذلك، أنضم سايتو إلى صفوف المؤلفين الماركسيين البيئيين مثل جون بيلامي فوستر وبول بوركيت، الذين ظلوا لفترة طويلة ينشرون قراءة بيئية لأعمال ماركس - ويتخذون موقفا ضد الأطروحات المركزية للماركسية الأرثوذكسية. على سبيل المثال، أن المرحلة الرأسمالية الصناعية يجب أن تنتقل إلى الاشتراكية/الشيوعية، وأن القوى الإنتاجية تقدمية بطبيعتها وأن أنماط الإنتاج ما قبل الرأسمالية بدائية. ويكشف الأخير عن منظور أوروبي المركز، كما يوضح سايتو بالتفصيل في كتابه الجديد ماركس في الأنثروبوسين،وأصبحت مشاركة ماركس مكثفة منذ أواخر ستينيات القرن التاسع عشر مع المجتمعات الريفية غير الغربية بناءاً على الإنتاج الجماعي لقيم الاستخدام موضع التساؤل.
يناقش سايتو أيضاً المؤلفين الماركسيين الآخرين بالتفصيل. يتعلق الأمر بإنجلز وجورج لوكاش وإيستفان ميزاروس، وهو شخص غير معروف حتى بين الخبراء الماركسيين. ويتعلق الأمر أيضاً بانتقاد المؤلفين الحداثيين البيئيين الذين يرتدون الزي الماركسي مثل بول ماسون، أو نيك سرنيسك، أو آرون باستاني، الذين يعتمدون على تقنيات المعلومات الجديدة والروبوتات لتحقيق مجتمع ما بعد الرأسمالية أو حتى شيوعية فاخرة مؤتمتة بالكامل. يعارض سايتو مثل هذه اليوتوبيا المعاصرة التي “تركز فقط على الكفاءة ووفرة السلع والخدمات، دون مراعاة كافية للجوانب النوعية والمادية للإنتاج، أي استقلالية العمال واستدامة البيئة الطبيعية.
واضح بالنسبة لسايتو، خاصة في ظل تغير المناخ، أننا في "وضع تاريخي جديد". ومن السذاجة الاعتقاد بأن "تطور القوى الإنتاجية في الرأسمالية الغربية يمكن أن يكون بمثابة محرك تحرري للتاريخ في مواجهة الأزمة البيئية العالمية". وهو يرى أنه إذا قام المجتمع الاشتراكي بزيادة قواه الإنتاجية لتلبية جميع الاحتياجات البشرية، فسيكون ذلك بمثابة كارثة على البيئة.
ومع ذلك، عندما يشكك في نموذج النمو، فهو يضع الشمال العالمي في الاعتبار في المقام الأول. يجب أن تكون هناك قطيعة مع الإنتاجية غير المقبولة والمركزية العرقية .
يفسر سايتو ماركس على أنه شيوعي كان ينتقد النمو: "لقد تجاوزت رؤيته النهائية لما بعد الرأسمالية في ثمانينيات القرن التاسع عشر الاشتراكية البيئية ويمكن وصفها بشكل أكثر ملاءمة بأنها شيوعية تراجع النمو". في الواقع، هناك الكثير الذي يمكن كسبه من حجج سايتو. ويقدم الفصل الأخير من كتابه الجديد عن وفرة الثروة في "شيوعية تراجع النمو" منظوراً يسد الفجوة القائمة بين المعسكرين الأخضر والأحمر، بين الحركة البيئية والحركة العمالية، وبين الاشتراكية البيئية/الماركسية والحركة العمالية. كجسر لحركة تراجع النمو.
ويرى سايتو اتجاهاً نحو تحول مناهض للرأسمالية في حركة تراجع النمو في السنوات الأخيرة. ولكن هناك أيضاً ميول نحو أنتقاد النمو في المعسكر الاشتراكي البيئي. إن شيوعية سايتو الرامية إلى خفض النمو، والتي تتضمن الانفصال عن الرأسمالية كعناصر مركزية، وتقليص الإنتاج غير الضروري أجتماعيا وإعادة توزيعه بشكل عادل، توفر في الواقع الفرصة لزيادة هذه التقاطعات وتضييق الفجوة.
ومع ذلك، يبقى سايتو في الغالب على المستوى التجريدي في كتابه. من المؤكد أنه لا بد أن يكون هناك إنخفاض في النمو، ولكن ما الذي ينبغي أن يتقلص على وجه التحديد وكيف؟ لا توجد سوى إشارة إلى "الإنتاج غير الضروري" في صناعات مثل الإعلان والتسويق والاستشارات والتمويل. نعم، إن الصفقات الخضراء والرأسمالية الخضراء ورؤى الحداثة البيئية لا تنصف الوضع التاريخي الجديد للأنثروبوسين. لكن على الأقل لديهم أساس سياسي حقيقي، وإن كان ضعيفاً. أين مجتمع ما بعد النمو الشيوعي في سايتو؟ أين الفاعلون الاجتماعيون في هذه الثورة؟ وهو يشير ببساطة إلى الحاجة إلى «جبهة شعبية للدفاع عن الكوكب».
ومع ذلك يقدم كتاب سايتو على الأقل أساساً نظرياً للتقارب بين الاشتراكية البيئية وتراجع النمو، وهو أمر ضروري بلا شك. كتاب "ماركس في الأنثروبوسين" يفتح باباً للنقاش حول الاستنتاجات السياسية منه.
Since 17/01/05.
web counter
